Author name: Kirn

Spoštovani! Že ves čas članstva Republike Slovenije v Evropski uniji smo priče očitnemu zlorabljanju pravosodje za politično obračunavanje. Nekdanji proces “Patria”, ki ga je v celoti razveljavilo šele Ustavno sodišče Republike Slovenije; ter sedaj še proces “Trenta”, sta samo najbolj razvpita primera teh zlorab in vrh ledene gore. S kazenskim pregonom neodvisnega sodnika, ki se ni hotel podrediti politično motiviranemu pritisku nekaterih sodelavcev in je na njegovo nesprejemljivost tudi javno opozoril, pa se je očitna skrajna spolitiziranost velikega dela slovenskega pravosodja pokazala še v povsem novi dimenziji. Sodnik Zvjezdan Radonjić je leta 2019 sodil v zahtevni zadevi umora, v kateri je bil viden interes dela politične in medijske javnosti za obsodbo evidentno nedolžnega človeka na dolgoletno zaporno kazen. Ob razglasitvi oprostilne sodbe je javnost seznanil z ozadjem sojenja ter z nezakonitimi in nedopustnimi pritiski nanj. Ker je javnost s tem opozoril na obstoj nesprejemljivih pritiskov znotraj pravosodja na neodvisnega sodnika, je doživel službeni in medijski linč. Zaradi tega je bil prisiljen zapustiti sodniške vrste. Poleg tega mu je navedeni linč pustil tudi hude zdravstvene posledice. V povezavi s sojenjem in razgalitvijo pritiskov na neodvisnega sodnika je državno tožilstvo vložilo več kazenskih ovadb zoper sodnika. Dne 10. 10. 2024 je bil nekdanji sodnik obsojen na prvi stopnji, ker naj bi žalil sodnico in državno tožilko iz navedenega procesa. Na dan, ko je bil obsojen, je sodišče sklicalo narok, čeprav je imel zdravniško odločbo in še mnenje sodnega izvedenca, da Zvijezdan Radonjić ni in ne bo sposoben za sojenje še vsaj mesec in pol dni. Za povrhu so ga na sodišče privedli vklenjenega in to na del procesa, kjer njegova prisotnost po zakonu sploh ni bila nujna! S tem je sodišče očitno grobo kršilo ustavni načeli pravice do poštenega sojenja in pravice do učinkovite obrambe. Samo vklenitev in prisilno privedbo človeka, ki je bil hudo bolan in se ni v ničemer upiral, je vrhovni sodnik Jan Zobec ocenil kot “brutalno kršitev pravice do osebne svobode”, ki je tudi ustavna pravica. Vse navedene pravice ščitijo tudi temeljni pravni akti Evropske unije. Kako pa naj bi neko sojenje lahko veljalo za pošteno, če iz odločbe zdravnika in mnenja sodnega izvedenca nedvoumno sledi, da obtoženi ni sposoben sojenja in se torej niti ni sposoben učinkovito braniti?  Očitni namen opisanih zlorab pravosodja je narediti primer drugim sodnikom in s tem doseči popolno podreditev pravosodja tistemu delu politike, ki slovensko pravosodje že sicer večinsko obvladuje ves čas obstoja samostojne Slovenije, korenine pa ima še od prej. Zato sprašujem Evropsko komisijo, kako bo ukrepala, da onemogoči tovrstne zlorabe pravosodja in da bo vsem državljanom Republike Slovenije dejansko zagotovila pošteno ter nepristransko sojenje v razumnem roku, kar je evropska norma in vrednota, zapisana v temeljnih aktih Evropske unije? S spoštovanjem, Branko Grims, MEP, član LIBE

Evropski poslanec Branko Grims je v odprtem pismu Evropsko komisijo opozoril na zaskrbljujoče zlorabe pravosodnega sistema v Sloveniji, ki se uporabljajo za politično diskreditacijo. Osrednja tema pisma je obtožba proti Janezu Janši, ki je po njegovih besedah eden od poskusov diskreditacije. Evropski poslanec Branko Grims Evropsko komisijo sprašuje, s kakšnimi ukrepi bo v prihodnje onemogočila “tovrstne zlorabe pravosodja za politično diskreditacijo opozicije v Sloveniji in vsem državljanom Republike Slovenije ne glede na njihovo politično prepričanje ali katero koli drugo osebno okoliščino, zagotovila pošteno ter nepristransko sojenje v razumnem roku, kar je evropska norma in vrednota, zapisana v temeljnih aktih Evropske unije,” je zapisal. Njegovo pismo spodaj objavljamo v celoti: Spoštovana predsednica! V Republiki Sloveniji se že več kot četrt stoletja očitno zlorablja pravosodje za politično obračunavanje s sedanjo opozicijo. Ključni cilj teh zlorab je oviranje in onemogočanje političnega dela največje opozicijske stranke SDS, ki je na zadnjih volitvah v Evropski parlament osvojila kar 4 od skupaj 9 mandatov, ki pripadajo Republiki Sloveniji; ter še posebej predsednika SDS, trikratnega predsednika Vlade Republike Slovenije g. Janeza Janšo. Očitne zlorabe pravosodja, na katere želimo opozoriti Evropsko komisijo in mednarodno javnost, torej trajajo praktično ves čas članstva Republike Slovenije v Evropski uniji. Vedno znova se sproži nek očitno politično motiviran proces proti Janezu Janši prav v času pred vsakokratnimi volitvami. Po volitvah proces zastane in znova oživi, ko se bližajo naslednje volitve. Ker to traja že več kot dve desetletji, je politična motiviranost te zlorabe povsem očitna. Zadnjih petnajst let je v Sloveniji zaznamoval proces Patria. Kafkovski proces, na katerem so sodili Janezu Janši, ker naj bi »neznano kje« in  »neznano kdaj« sprejel »na neznani način dano« »neznano obljubo« ter ga na osnovi tako absurdnega konstrukta 20. junija leta 2014, torej tik pred naslednjimi državnozborskimi volitvami, tudi zaprla. Ustavno sodišče Republike Slovenije, ki je v Republiki Sloveniji po ustavi najvišja instanca na področju  varovanja človekovih pravic,  je sicer približno leto dni kasneje sporni proces povsem razveljavilo z obrazložitvijo, da je bil celoten proces kršitev človekovih pravic. Toda volitve so bile takrat že mimo. Kljub temu dejstvu in opozorilom, da je to v nasprotju s pravno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice ter, da gre za nadaljnjo grobo kršitev človekovih pravic, so Janezu Janši odvzeli mandat, ki so mu ga podelili volivci na volitvah v Državni zbor Republike Slovenije. Tudi to kršitev človekovih pravic je ugotovilo in razveljavilo Ustavno sodišče Republike Slovenije ter Janezu Janši vrnilo mandat. Bližajo se naslednje volitve v Sloveniji in zloraba pravosodja se očitno spet ponavlja. Le, da je tokratni konstrukt »proces Trenta« še bolj očitno političen, kot je bil prejšnji; in je v sramoto slovenskemu pravosodju. To nedvoumno dokazuje že podatek, da gre za zadevo, ki je stara že skoraj dvajset let. Prvi narok pa je bil letos po skoraj 20 letih »naključno« sklican prav na rojstni dan žene Janeza Janše, gospe Urške Bačovnik – Janša; drugi (zaslišanje) pa znova »naključno« prav na rojstni dan Janeza Janše 17. septembra. Tovrstno očitno zlorabljanje pravosodja za politično šikaniranje je pravno nedopustno, prav tako pa tudi dejstvo, da sodišče iz sojenja ni izločilo očitno politično okuženih članov in članic senata, od katerih je ena povezana s sedanjo pravosodno ministrico. Obtožba je za ustavno določeni pravni red absurdna. Gre za dejstvo, da je Janez Janša pred okoli trideset leti kupil posestvo v Trenti, na katerem je stala hiša. Vse se nahaja v triglavskem narodnem parku, kjer na novo ni dovoljeno graditi. Skladno z zakonom je dopustna je samo nadomestna gradnja, zato dosegajo posesti, na katerih so že stali objekti in na katerih je torej skladno z zakonom možna nadomestna gradnja, še toliko višjo ceno. Posestvo je leta 2005 prodal za bistveno višjo ceno. Zaradi konca vojne na Balkanu in procesov vključevanja v Evropsko unijo ter odpiranja možnosti tujcev za nakup nepremičnin, se je v tem obdobju bistveno dvignila cena nepremičnin v Sloveniji. Mnogi posamezniki in podjetja so takrat kupovala nepremičnine kot kapitalske naložbe »na zalogo«, z namenom, da jih še bistveno dražje prodajo kasneje. Tožilstvo pa nakup nepremičnine v Trenti, v zasebni lasti Janeza Janše, očita vodstvu zasebnega podjetja kot »oškodovanje«, čeprav so mnoge nepremičnine v turističnih krajih in v Ljubljani v primerljivem obdobju nakupili in prodali še za bistveno večjo razliko v ceni. V času krize v drugi polovici leta 2008 in kasneje so cene padle, enako kot povsod v zahodnem svetu.  Zaradi tega so mnoga podjetja in celo največje banke zašle v hude krize in propadle, s čemer se v tej obtožnici prav tako očitno manipulira. Ko se je vodstvo zasebnega podjetja odločilo leta 2005 za nakup, prav gotovo nihče ni mogel vedeti, da bo kmalu nepremičninski trg v velikih težavah. Pravno je torej, glede na predpise Evropske Unije in pravni red Republike Slovenije, vse skupaj očitna zloraba pravosodja. Ta se bo po vsej verjetnosti spet še zaostrila pred prihajajočimi volitvami, potem pa ugasnila, saj bo v dveh letih zadeva absolutno zastarala. Ostal bo le dvom in osebna medijska diskreditacija v tem času, kar je tudi očitni namen opisanih zlorab pravosodja. Vse navedene očitne zlorabe pravosodja za diskreditacijo političnih nasprotnikov so z vidika pravnega reda Evropske unije povsem nesprejemljive. Zato sprašujem Evropsko komisijo, kako bo ukrepala, da onemogoči tovrstne zlorabe pravosodja za politično diskreditacijo opozicije v Sloveniji in vsem državljanom Republike Slovenije, ne glede na njihovo politično prepričanje ali katero koli drugo osebno okoliščino, zagotovila pošteno ter nepristransko sojenje v razumnem roku, kar je evropska norma in vrednota, zapisana v temeljnih aktih Evropske unije.

Napadi migrantov/azilantov – npr. s kričanjem “pobili bomo vse belce” – so odraz sovraštva do avtohtonih Evropejcev. Več kot pol milijona ilegalnih migrantov ima veljavne odločbe o izgonu, a se ne zgodi nič, kar nevarnost še povečuje.Vse to se ne bi zgodilo, če bi dosledno spoštovali zakone, kar bi moralo biti samoumevno v pravni državi. Opustitev dolžnostnega ravnanja in zloraba funkcije sta kaznivi dejanji. Očiten je naklep. Ko odstranimo velike besede, je vse v zvezi z ilegalnimi migraciji en sam velik kriminal. Ali bo Europol končno ukrepal proti temu kriminalu in kako

Evropski poslanec mag. Branko Grims je napisal odprto pismo v zvezi z dogajanjem na današnji seji Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve – LIBE, ki ga je naslovil na predsednika Odbora Javierja Zarzaljejosa ter poslal tudi predsednici Evropskega parlamenta Roberti Metsoli. “Danes je bila sklicana seja Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve – LIBE s točko dnevnega reda, ki je neposredno zadevala članico EU Republiko Madžarsko in njene pristojnosti (bivanje tujcev). Na sejo ob obravnavi te točke ni bil povabljen uradni predstavnik vlade Republike Madžarske kljub njegovi očitni želji in pripravljenosti, da se seje udeleži,” je zapisal v uvodu. Namesto na uradni seji delovnega telesa Evropskega parlamenta, ki je pristojno za to problematiko – LIBE, je predstavnik vlade Republike Madžarske skupaj z vodjo njihove delegacije v Evropskem parlamentu dejstva moral predstaviti kar na tiskovni konferenci. Med tem pa smo na seji poslušali evropsko komisarko Johanssonovo (SD), da “obstaja več nejasnosti” in bi “morala madžarska vlada o zadnjih odločitvah pojasniti več stvari,” je dodal Branko Grims. “Kako pa naj jih pojasni, če sploh ni bila vabljena na sejo?” se sprašuje. “Tak način dela Evropskega parlamenta in njegovih delovnih teles je po mojem mnenju nesprejemljiv in meče slabo luč na demokratičnost delovanja, zato proti takšnim metodam dela ostro protestiram.” Vedno, kadar se neka problematika posebej dotika ene od držav članic EU, je nujno treba povabiti na sejo delovnega telesa ali plenarno zasedanje Evropskega parlamenta tudi predstavnike vlade te države. To mora veljati kot samoumevno in brezpogojno, ne glede na to, ali neka vlada posebej izrazi željo sodelovati na seji z, na primer, uradnim dopisom ali vloži poslanska skupina poseben predlog. Temeljno demokratično pravilo zahteva, da se ob obravnavi nekega problema da možnost enakopravnega soočenja mnenj vsem, ki jih problem neposredno zadeva. Evropska unija je prostovoljna povezava suverenih držav, zato je doslednost pri spoštovanju tega demokratičnega pravila še toliko pomembnejša.

Zahvala